Venray

Op 12 februari a.s. staat het onderwerp sluitingstijden van de horeca op de agenda. In de commissievergadering heeft de SP aangegeven tegen deze sluitingstijden zijn.

De motieven om de tijden vrij te geven waren onder andere vermindering van overlast. Dit punt wordt nu weer aangevoerd om de het besluit terug te draaien. Wanneer de overzichten van de politie hierover bestudeert worden, valt op dat er eigenlijk sprake is van een forse vermindering van het aantal problemen, dus dat is voor de SP geen argument.
Een tweede punt dat men aanvoert is dat het drankgebruik van de jongeren in de hand gehouden moet worden. Echter, zolang de jeugd thuis indrinkt en daar de gelegenheid heeft om veel te drinken, zal dat drankgebruik niet afnemen. Verder is dit een probleem dat ook met ouders/verzorgers opgenomen moet worden en is dit niet alleen een probleem van de horeca. Zolang ouders het hun kinderen toestaan om grote hoeveelheden drank te gebruiken, verander men daar met sluitingstijden niets aan.
Een derde punt is het feit dat voor de Zenith andere regels gelden. Daarmee wordt een uitbater bevoordeelt en steek men het hoofd in het zand als men zegt dat dit geen aanzuigende werking heeft. Ook als men vanuit deze discotheek naar huis gaat, zal dat niet geruisloos zijn.

Elianne Sweelssen: "Het vreemde is dat deze discussie door het college is gestart, zonder een evaluatie vooraf met de horeca. Het plan komt uit de lucht vallen, men stelt een ridicuul tijdstip voor, waarbij je al bij voorbaat weet dat de hele horeca steigert en vervolgens wordt er een 'compromis' afgesproken, waar de horeca niet van harte mee akkoord gaat, maar dat beter is dan het eerste voorstel.
"We vinden het vreemd dat we, als het om werken gaat, we steeds flexibeler moeten zijn en liefst 24 uur per dag bereid moeten zijn om te werken. Als het om ontspannen of uitgaan betreft, geldt dit blijkbaar niet."